Indovinate nelle tasche di chi sono finiti quei milioni di dollari?

E l’Italia? Che fa l’Italia con i vaccini scaduti? Considerato che la scadenza è la stessa, e che non credo che quelli comprati da noi durino di più di quelli venduti agli USA, a senso dovrebbero fare la stessa fine.

E qui possiamo scrivere definitivamente la parola fine su questa clamorosa puttanata orchestrata ai danni dell’umanità dalle principali multinazionali farmaceutiche e dall’OMS, che ha gestito tutta la vicenda in un modo a dir poco vergognoso.

La prossima volta che qualcuno vi viene a parlare di vaccinazioni contro l’influenza, fate come vi pare, ma fatemi una cortesia personale: ditegli di andare a fare in culo da parte mia!

La gastroenterite da rotavirus è comunissima in tutto il mondo. I sintomi? Due o tre giorni di un bel cagotto e febbre, che passano da soli.

Manco sapevo che avessero inventato un vaccino contro il mal di pancia che scopro pure che l’hanno sospeso: era pieno di virus!

Ma niente paura: si tratta di un virus che non fa nulla agli uomini, infatti  riguarda solo i suini.

La Glaxo ha confermato che parti di questo simpatico esserino, detto PCV1

“Sono sempre stati presenti nel prodotto, anche durante i test clinici, ma non hanno dato problemi”

Magari non avrà dato problemi, ma dato che i virus hanno il brutto vizio di moltiplicarsi, e nel farlo di mutare come è nella loro fetida natura, nel caso qualcuno non l’avesse capito, il rischio c’è ed è anche bello grosso.

La mania della vaccinazione contro tutto prima o poi porterà a qualche casino di quelli gravi.

Che poi non ho capito perchè uno dovrebbe vaccinarsi contro il mal di pancia, con un vaccino che tra gli effetti collaterali ha… il mal di pancia.

Qualcuno me la dovrebbe proprio spiegare ’sta scemenza.

Mah! Vai a capirli!

E’ così evidente… in questo articolo (attenzione, non fatevi fregare dal titolo che non c’entra un cazzo) spunta la nuova linea di Big Pharma; non vogliono più cercare un vaccino contro l’AIDS… no, è uno spreco di tempo!

Meglio imbottire di antiretrovirali tutti i sieropositivi perchè così, fra 40 anni, probabilmente questa malattia non ci sarà più.

Tutto chiaro, mi pare. Se trovi il vaccino la gente se ne fa una dose, non si ammala più e tu guadagni un tot.

Ma se il vaccino non esiste e riesci a fare passare l’idea ai governi, allora ti assicuri un’entrata fissa da qui ai prossimi quarant’anni di proporzioni epiche.

La manovra è talmente chiara da essere oscena. Ma tanto le prove generali di impunità le hanno già fatte con il vaccino contro la suina: come si è visto non li tocca nessuno!

Naturalmente indovina un po’ dove verrà sperimentata la nuova linea terapeutica? Ma in Africa naturalmente! E certo, lì di malati ne hanno quanti ne vogliono. E poi quello che succede da quelle parti raramente raggiunge l’opinione pubblica occidentale, così occupata a scandalizzarsi perchè un conduttore televisivo spiega che in guerra si mangiavano i gatti.

Risultato? Big Pharma avrà campo libero per la sperimentazione umana di farmaci antiretrovirali e chissà di cos’altro.

Poco importa se, trovando un vaccino, milioni di persone non si ammalerebbero. Beh, certo, e i profitti? E il denaro? Ma stiamo scherzando? Trovatevelo voi un vaccino, se volete, noi non abbiamo tempo da perdere!

Tenetelo bene a mente il nome di quest’uomo: Brian Williams del SACEMA. E’ lui che ha lanciato l’idea.

E’ questo l’uomo che dovranno ringraziare quelli che in futuro si ammaleranno di questo terribile morbo.

Perchè PER LUI trovare un vaccino contro l’AIDS è uno spreco di tempo!

Ma vaffanculo, va’!

Nel 2006 viene depositato un brevetto che copre lo sviluppo di un vaccino da usare in caso di pandemia influenzale, pronto per essere attivato contro diversi tipi di virus tra cui il famigerato H1N1. Lo trovate qui.

L’influenza suina decolla in Messico e nel giro di due mesi l’OMS scala l’allarme pandemia fino al massimo livello. Il sesto. Per farlo arriva a ridefinire i parametri di identificazione. Ma l’influenza A H1N1 non è nemmeno lontanamente vicina ai livelli di mortalità della normale influenza stagionale. E’ solo più contagiosa.

Il governo americano firma un decreto per cui le case farmaceutiche non possono essere in nessun caso condannate per effetti collaterali dei vaccini prodotti. A tempo record arrivano dei vaccini prodotti dalle più grosse aziende farmaceutiche del mondo.

I vaccini non sono testati a sufficienza. Chiunque, per quanto idiota, dovrebbe capire che affermare che i vaccini sono sicuri è una stronzata senza alcun fondamento scientifico, logico o concettuale. Ciononostante i governi di quasi tutte le nazioni partono all’acquisto di milioni di dosi.

I media scatenano un’ondata di panico nella popolazione, dando la caccia al morto, che ad un certo punto si affievolisce perchè la produzione dei vaccini è in leggero ritardo, per poi riacutizzarsi quando i vaccini sono disponibili.

Nonostante molte persone, istituzioni, governi, scienziati, ricercatori, medici e persone di tutti i tipi sociali dimostrino inconfutabilmente che i vaccini non solo non sono sicuri ma sono potenzialmente pericolosi, i governi tirano dritto per la loro strada e iniziano campagne di vaccinazione di massa. Nel silenzio generale dei media, in Grecia la vaccinazione viene imposta per legge a tutta la popolazione.

In germania il vaccino distribuito alle personalità importanti è diverso da quello destinato alla popolazione.

Spuntano i bugiardini dei vari vaccini. Sono praticamente tutti uguali (li trovate linkati negli scorsi post su questo blog). Per tutti uno degli effetti collaterali è la falsa positività ai test HIV, HCV e HTLV-1. Per tutti è sconsigliato l’uso nei bambini sotto i sei mesi e nelle donne in gravidanza. Però niente di tutto questo è scritto nel bugiardino presentato al pubblico nelle confezioni di vaccino.

Stati Uniti, Belgio e Spagna varano leggi che conferiscono poteri speciali al governo in casi di pandemia, come si legge qui.

Viene ratificato il trattato di Lisbona. Una delle più grandi fregature per l’uomo. In esso infatti apparentemente si sancisce che non si possono arrestare le persone indiscriminatamente, tranne che in alcuni casi, tra cui “ se si tratta della detenzione regolare di una persona per prevenire la propagazione di una malattia contagiosa, di un alienato, di un alcoolizzato, di un tossicomane o di un vagabondo”

Uno strano incidente provoca l’utilizzo di virus H1N1 vivi e in perfetta salute in Ucraina. Pochi mesi dopo, come si legge in questo articolo, il virus sembra mutare proprio in quella nazione. Ma la percentuale di mortalità è sempre bassa. 1.600.000 casi infetti, 400 morti. Significa lo 0,2 per mille. Sempre dieci volte meno che l’influenza stagionale.

A questo punto non può essere solo una questione economica. Non può essere che interi governi siano cechi di fronte all’evidenza. Ci DEVE essere sotto qualcos’altro. Qualcosa che loro sanno e noi no. Altrimenti non si spiegherebbero questo panico, questo accanimento e questa foga nel voler far vaccinare a tutti costi le persone.

Il problema è: cosa?

La notizia è sulle breaking news del Washington Post.

Un gruppo di ricercatori norvegesi ha individuato una forma mutante del virus A in due casi mortali e uno grave di infezione da virus H1N1. Però leggendo l’articolo si scopre che la mutazione in questione non è la prima.

Almeno hanno la decenza di ammettere che una mutazione diventa significativa quando tale mutagenicità diventa trasmissibile, cosa che in questo caso non è avvenuta. Notare che nello stesso articolo NON si specifica se la mutazione citata abbia o meno avuto una qualche influenza sul decorso della malattia nei tre casi sotto indagine e nemmeno si dice se la mutazione sia la stessa nei tre uomini oppure no.

Il che mi fa veramente vomitare.

Infatti, se la mutazione avvenuta nei tre casi fosse uguale, allora mi pare ovvio che i tre se la sarebbero dovuta passare, visto che la probabilità che la stessa mutazione occorra in tre casi separati è prossima allo zero.

Se invece, come è probabile, stiamo parlando di tre mutazioni diverse, allora la notizia è semplicemente ininfluente e strumentale all’aumento di paranoia che si sta generando in queste ore.

Ma giunti a questo punto, mi viene un dubbio.

Tutto questo casino non può essere giustificato esclusivamente da interessi economici. Ergo… cosa c’è sotto?

Come dicono negli USA: stay tuned!

“Il ministro della Salute Polacco Ewa Kopacza avrà avuto motivi politici per agire come ha fatto e sicuramente non può avere motivazione tecniche perché altrimenti dovrebbe mettere in discussione l’Organizzazione mondiale della sanità, l’Agenzia europea del farmaco e gli altri Stati che hanno avviato la vaccinazione.”

Ma che ragionamento è? Da quando la presenza di motivi tecnici si discute in base al fatto che si mette in dubbio l’autorità di qualcun altro?

Dire che il vaccino non è stato abbastanza testato non è un motivo tecnico? E dire che questo è l’unico vaccino per cui, stranamente, non sono indicati effetti collaterali non è un motivo tecnico?

E cosa sono per lui i motivi tecnici allora?

E poi, arrivati alla frutta, tirano fuori la storia della Spagnola, grave nel 1918 e trasformatasi in assassina più di cinquanta anni dopo. Secondo Fazio è importante vaccinarsi perchè il virus muterà.

Certo, è possibile che il virus muti, con l’attuale bacino umano a disposizione la possibilità c’è. Peccato che non sia dato sapere ne se, ne quando, ne in che modo questo accadrà.

E secondo Fazio dovremmo correre tutti il rischio di farci vaccinare con un preparato non testato, di cui mancano i dati clinici, i cui adiuvanti sono fortemente sospettati di avere effetti collaterali gravi solo perchè lo dice lui?

Certo, tutti quelli che continuano ad avere dubbi su questo vaccino, medici, pediatri, politici, scienziati, ricercatori, blogger… fanno solo falsa informazione.

Qui bisogna vedere chi fa disinformazione. Chi va a leggere i documenti di approvazione dell’EMEA e dell’FDA e denuncia il fatto che il vaccino non è sicuro, dati alla mano, o chi dice che gli altri raccontano solo balle senza rispondere alle decine di punti interrogativi che rendono questa vicenda della suina la probabile bufala del secolo?

Mettiamo qui di seguito giusto i primi dieci punti interrogativi:

1 – Il vaccino non ha seguito i normali iter. Mancano i dati clinici per diverse fasce di età. Questo dato non è negabile. Però si afferma che il vaccino è sicuro. Su quali basi?

2 – Se il vaccino è così sicuro, perchè le case produttrici si sono fatte firmare una dichiarazione di totale impunibilità dal governo americano?

3 – Gli adiuvanti contenuti nei vaccini come lo squalene, il polisorbato 80 e altri sono fortemente sospettati di generare reazioni allergiche, autoimmuni e comunque avverse. Come mai negli Stati Uniti i vaccini non possono contenere questi adiuvanti e da noi si? Se gli adiuvanti sono così innocui, perchè in Germania sono stati distribuiti due diversi tipi di vaccino, uno alla popolazione con gli adiuvanti e uno alla classe politica, senza adiuvanti?

4 – Sappiamo tutti che se il virus muta il vaccino diventa inutile. Sappiamo tutti che la possibilità di mutazione è dipendente, oltre che dal numero di esseri umani colpiti, soprattutto dal tempo per cui il virus rimane in circolazione. Così come sappiamo tutti che anche vaccinando l’intera popolazione mondiale la possibilità di eradicare completamente il virus A dalla faccia della terra è praticamente nulla. Allora perchè insistere sulla vaccinazione di massa?

5 – Sappiamo benissimo che le stesse case farmaceutiche sconsigliano l’uso del vaccino in specifiche fasce di età mentre per altre ammettono di non avere dati clinici sufficienti a garantirne sia l’efficacia che la sicurezza. Allora perchè si insiste in politiche di vaccinazione IN queste fasce, nonostante tutto?

6 – Già due paesi, Finlandia e Polonia si stanno rifiutando di acquisire il vaccino, adducendo motivazioni ben precise. Cos’è siamo furbi solo noi?

7 -  Perchè il brevetto per il vaccino contro la suina è stato depositato nel 2007, quando di suina non c’era neppure l’ombra?

8 -  Perchè i dati delle possibili interazioni di questi vaccini dicono tutti le stesse cose nonostante siano prodotti da case farmaceutiche diverse? Dov’è l’antitrust quando serve?

9 – Perchè tra le possibili interazioni di questi vaccini c’è la positività ai test HIV, HCV e HTLV-1 e nessuno spiega con certezza qual’è il motivo di questa interazione? E perchè nel foglietto illustrativo questo dato non viene citato?

10 -  Perchè per il virus influenzale stagionale, molto più letale, non si evoca il pericolo di mutazione mentre per quello della suina si?

Voi rispondete in modo inequivocabile anche solo a questi interrogativi e forse, dico forse, smetterò di dire che questo vaccino è troppo pericoloso per imporlo ad una intera popolazione con la forza o con la pressione psicologica e mediatica.

Iniziamo con i primissimi paragrafi: POSOLOGIA E MODI DI SOMMINISTRAZIONE.

Normalmente a questa voce si trovano scritte le dosi da utilizzare e i modi per somministrare un farmaco. In questo caso, no; troviamo la fantastica frase:

Questo vaccino influenzale pandemico H1N1 è stato autorizzato sulla base di dati ottenuti con una versione contenente l’antigene H5N1 integrati da dati ottenuti con il vaccino contenente l’antigene H1N1. Il paragrafo Informazioni Cliniche sarà aggiornato man mano che si renderanno disponibili ulteriori dati.

Tanto per cominciare: che cazzo c’entra l’H5N1? Quello è il virus dell’aviaria! Perchè Novartis ha fatto autorizzare un vaccino contro l’H1N1 (suina) basato su uno contro l’aviaria? Cos’è… avevano qualche avanzo da riciclare?

O c’è dell’altro? Qualcuno si è chiesto perchè un vaccino contro un virus sia basato su quello contro un altro virus che c’entra poco o niente, integrato con antigeni dell’H1N1?

Ma proseguiamo: al paragrafo successivo dicono:

L’esperienza clinica con Focetria (H1N1) è al momento limitata in adulti sani, compresi gli anziani (vedere paragrafo 5.1), mentre non vi è alcuna esperienza clinica in bambini o adolescenti. La decisione relativa all’utilizzo di Focetria (H1N1) in ognuna delle fasce di età definite di seguito deve prendere in considerazione la quantità di dati clinici disponibili relativi ad una versione del vaccino contenente l’antigene dell’H5N1 nonché le caratteristiche patologiche della influenza pandemica in corso.

Se la grammatica non è un’opinione, questi signori stanno dicendo che non c’è esperienza clinica del vaccino H1N1 su bambini e adolescenti. Però, dato che il vaccino contiene anche gli antigeni per cui questi dati clinici esistono allora facciamo riferimento a questi.

Io spero che chi legge si renda conto di cosa questo significa. Per fare un esempio, sarebbe come se vi vendessero un’auto con due motori, uno a benzina e l’altro a energia nucleare, e sul libretto delle istruzioni ci fosse scritto:

Non sappiamo un cazzo di come funziona un motore nucleare, ma visto che sull’auto ce n’è uno che va a benzina, usate le istruzioni di quello per far andare anche l’altro.

Va bene, la faccio breve.

Al paragrafo 4.2 si legge:

Bambini di età inferiore a 6 mesi:
La vaccinazione di soggetti appartenenti a questa fascia di età non viene attualmente raccomandata.

Però in italia vorrebbero darlo a bambini di tre mesi o anche meno. Perchè?

E dulcis in fundo, la chicca finale, uguale a quanto si legge per i vaccini di GSK:

Dopo la vaccinazione anti-influenzale è possibile ottenere risultati falsi positivi in test sierologici con il metodo ELISA per il rilevamento di anticorpi contro il virus dell’immunodeficienza umana di tipo 1 (HIV-1), il virus dell’epatite C e soprattutto HTLV-1. In questi casi, il metodo Western Blot risulta negativo. Questi risultati falsi positivi transitori potrebbero essere dovuti alla risposta IgM indotta dal vaccino.

Per chi non capisse, significa che dopo la vaccinazione potreste risultare positivi al test anti aids. E per capire se si tratti di un falso positivo bisogna ricorrere ad approfonditi (e costosi) esami di laboratorio.

Ah dimenticavo: c’è scrittto che “potrebbero essere dovuti” non che “sono dovuti” alla risposta IgM.

Il che equivale a dire che non sanno perchè cazzo se uno si vaccina con questo preparato, poi risulti positivo all’HIV.

E per finire, tra i possibili effetti collaterali, anche se molto rari:

Vasculite con transitorio coinvolgimento renale ed eritema multiforme essudativo. Disturbi neurologici, come encefalomielite, neurite e sindrome di Guillain Barré.

Secondo me farsi infilare in corpo queste sostanze è pura follia.
Capisco se stessimo parlando di un vaccino contro Ebola o contro la Peste polmonare o bubbonica, allora capirei.

Ma qui stiamo parlando di un virus che è dieci volte meno pericoloso della normale influenza. Non una, cazzo! Dieci volte!

Quindi, a tutti quelli che sostengono l’infondatezza delle critiche a questi vaccini, rispondo qui una volta per tutte.

Fatevelo pure infilare voi… io mi astengo! E non venite più a sparare cazzate su questo blog!

“Lo stato polacco è abbastanza furbo per saper distinguere tra una situazione oggettiva e una truffa”

Trovate l’articolo qui.

Ooooh! Eccheccazzo! Peccato che, per come si muovono le cose a questo mondo, dubito che Ewa Kopacz riuscirà a rimanere in carica ancora a lungo, a meno che non abbia alle spalle l’appoggio dell’intero governo.

La Signora Kopacz è la prima personalità politica che si decide a dire ad alta voce quello che chiunque, con un minimo di sale in zucca, dovrebbe essere in grado quantomeno di sospettare.

In ogni caso, ora che la sua dichiarazione è stata resa nota all’intero occidente, spero che la signora Kopacz abbia provveduto a coprirsi le spalle in modo efficace, anche se la stessa diffusione del comunicato dovrebbe essere sufficiente a proteggerla.

Speriamo che sia così, anche se guardando gli occhi decisi di questa donna mi viene da pensare che non abbia bisogno di tanta protezione.

ATTENZIONE! DOPO LA VACCINAZIONE CON AREPANRIX H1N1 DELLA GLAXO SMITH KLINE POTRESTE RISULTARE POSITIVI (ANCHE SE FALSAMENTE) AI TEST PER:

HIV (AIDS),

HCV (EPATITE C)

HTLV-1 (Human T-Cell -Leukemia Virus)

Se non ci credete, questo è il testo scritto sul bugiardino nella confezione del vaccino!

OKKIO! Ho detto che potreste risultare falsamente positivi, non che potreste beccarvi le relative sindromi!

Altre simpatiche notizie (documentate)  su GSK Arepanrix (Glaxo Smith Kline), Virus inattivato mediante ultravioletti e formaldeide.

Adiuvanti:

Vitamina E

SQUALENE: sospettato come causa di artrite reumatoide, reazioni autoimmuni avverse

Polisorbato 80: può indurre reazioni anafilattiche molto gravi

Conservanti:

Timerosal:  neurotossico, l’FDA raccomanda alle case farmaceutiche di non usarlo nei vaccini

Dati clinici:

Non sono disponibili dati clinici per persone tra i 10 e i 17 anni e per persone oltre i 60 anni.

Sono disponibili dati limitati per i bambini tra i 3 e i 9 anni, tanto limitati che la stessa Glaxo tira a indovinare.

Non sono disponibili dati clinici per bambini tra i 6 e i 36 mesi.

Per i bambini sotto i 6 mesi GLAXO SCONSIGLIA LA VACCINAZIONE!

Se non ci credete leggetevi il testo del bugiardino ai primi due link di questo articolo.

Come si nota da questo documento dell’EMEA (l’equivalente europeo dell’FDA), uno dei vaccini attualmente prodotti, il Pandremix della GlaxoSmithKline, contiene squalene come adiuvante. La quantità è di circa 10,68 mg per 0,5 ml di vaccino.

La proporzione corrisponde a circa 2.136.000 microgrammi per miliardo di microgrammi d’acqua. In parole povere circa 1.000.000 di volte la quantità contenuta nel vaccino contro l’antrace usato durante la Guerra del Golfo sui soldati americani.

Nello stesso documento si nota come il vaccino contenga anche Thiomersal, altro adiuvante responsabile di reazioni avverse anche gravi.

In un articolo di globalresearch del 20 Agosto, il Dr. Anders Laursen esplora con dovizia di particolari alcuni dei pericoli insiti nella presenza di squalene nel vaccino H1N1.

Nella sua esposizione, estremamente lucida e supportata documentalmente, Laursen spiega come l’FDA abbia rilevato la presenza di squalene in diverse partite del vaccino contro l’antrace iniettato ai soldati americani durante la Guerra del Golfo e di come la presenza di questo adiuvante sia stata messa in relazione con l’insorgenza della famigerata sindrome del golfo, una serie di patologie invalidanti che ha colpito moltissimi dei soldati inoculati.

La scoperta della connessione tra vaccino contro l’antrace, squalene e sindrome del golfo avvenne in seguito al manifestarsi di quadri patologici del tutto compatibili con la suddetta sindrome in una percentuale di circa il 32% dei civili che vennero inoculati con lo stesso vaccino nel corso della campagna di immunizzazione civile successiva agli attentati dell’11 Settembre.

Laursen cita a sostegno di questo, tra gli altri documenti, una relazione presentata ai media da Wilson, Asa, Garry et al, in cui, nell’introduzione, gli autori associano la presenza di anticorpi anti squalene all’insorgenza del quadro clinico e al vaccino contro l’antrace.

Questa relazione venne sostenuta in una dichiarazione al comitato interno per la sicurezza nazionale dal Prf. Robert Garry nel 2001, come dimostrato da questa pubblicazione. Come dimostrato inoltre da questo documento dell’FDA, si riconosce la presenza di squalene nel vaccino contro l’antrace, nonostante non venisse usato come adiuvante, quantomeno in alcune partite dello stesso.

In seguito, nonostante tutte le assicurazioni da parte del governo americano sulla non correlazione tra squalene e sindrome del golfo, la Corte Suprema vietò l’uso dello squalene (questa pagina è molto lenta ad aprirsi) negli Stati Uniti.

A tutt’oggi l’uso dello squalene è vietato negli Stati Uniti, come affermato anche da questo articolo su Der Spiegel

Ma andiamo oltre. Nello stesso documento citato in apertura, l’EMEA dice che, essendo i rischi legati al vaccino osservabili solo su scala temporale abbastanza grande (mesi o anni), la normale procedura di osservazione che abitualmente PRECEDE la messa in commercio di un farmaco o di un vaccino, verrà invece FATTA SEGUIRE alla vaccinazione.

Lo stesso OMS, come citato in questo articolo, mette in guardia sulla mancanza di sicurezza di un vaccino non testato e sulle possibili conseguenze del suo uso.

Giunti a questo punto, se qualcuno ancora vuol farsi vaccinare sono veramente cazzi suoi (sempre che non diventi obbligatorio, ovvio)!

Ieri ho letto e sentito che il vaccino è in ritardo. Vale a dire che fino alla settimana scorsa ne erano arrivate poche dosi. Negli ultimi due giorni, stranamente gli articoli ritornano ad aumentare.

Allora mi sono detto:  “Ma vuoi vedere che?”

Vuoi vedere che, data l’assenza del vaccino sul mercato italiano, i media se ne sono stati belli zitti e ora che invece evidentemente l’ordine a Big Pharma è stato evaso e le provette sono in viaggio, stanno riprendendo la campagna?

Non resta che sedersi e guardare; la mortalità della suina è per ora di meno di un quarto dell’influenza stagionale.

Anche se la contagiosità è maggiore, ben difficilmente i casi mortali reali (vale a dire quelli non dovuti a patologie preesistenti) saranno di più di quelli di una normale stagione influenzale.

Ergo, se nei prossimi giorni sui giornali cominceremo a vedere sempre più cronache di morti per questa influenza e poi casualmente il vaccino sarà disponibile…

Beh, mi pare che in questo caso le conclusioni siano evidenti : se non c’è il vaccino da vendere le persone non muoiono. Quando il vaccino è disponibile allora le persone muoiono.

Dite che sono troppo sospettoso?

I reporter inglesi (che salvo i casi delle testate gossippare sono veramente reporter, non come in Italia) hanno intercettato una lettera riservata dal ministero della salute inglese indirizzata ad oltre 600 neurologi.

Nella comunicazione si invitano tutti i medici a prestare attenzione perchè a seguito della indiscriminata campagna vaccinatoria degli ultimi tempi, si è potuto constatare un aumento vertiginoso dei casi di sindrome da Guillain Barrè.

Avevo già parlato di questo possibile effetto collaterale dei vaccini odierni, ma questa volta è addirittura un governo a mettere in allarme la comunità medica, ovviamente in sordina e cercando di non fare troppo chiasso.

Fortunatamente questa sindrome nella maggior parte dei casi si risolve spontaneamente nel giro di pochi mesi, o un anno circa, lasciando pochi strascichi, ma… Sapete che cosa vuol dire cuccarsi questa sindrome?

Dunque:

si inizia con strane sensazioni agli arti e alle dita, poi con dolori veri e propri. La malattia colpisce tutti i nervi periferici e si può arrivare a tetraplegia completa, nel giro di pochissimo tempo. Immaginatevi di svegliarvi alla mattina con una strana sensazione alle estremità, poi di avvertire verso sera dei dolori acuti e improvvisi in zone assurde del corpo. Sono i vostri nervi che mandano messaggi strampalati al cervello ma a voi questo non dice nulla. L’unica cosa di cui vi accorgete sono i dolori e la progressiva perdita di funzionalità degli arti.

In pochi giorni potreste ritrovarvi su una sedia a rotelle oppure sdraiati su un letto e intubati, perchè la GBS porta ad arresti respiratori e cardiocircolatori improvvisi. E voi non capite un cazzo, perchè con la sanità italiana prima che vi pongano la diagnosi corretta è capace che siete crepati dodici volte.

Il tutto perchè un governo ha voluto imporre, con la forza o con la coercizione mediatica, un vaccino di merda.

Ditemi: non vi incazzereste un pochettino?

Il problema nasce quando viene inserito dall’esterno nel corpo con il vettore sbagliato. Di fatto viene usato come “adiuvante” della reazione immunitaria. Vale a dire che il suo scopo è quello di aumentare questa risposta. E come mai la aumenta? Semplice: perchè lo squalene, inserito appunto dall’esterno con’un iniezione, non viene riconosciuto come “proprio” dal sistema immunitario che parte alla carica.

In questo articolo, il dott. Meryl Nass, riconosciuta autorità internazionale sull’antrace e vaccini relativi, spiega come lo squalene sia presente nel vaccino contro l’influenza porcella e ne disquisisce la possibile tossicità, spiegando anche come l’FDA da anni non approvi nessun farmaco o vaccino che lo contenga.

Nello stesso articolo viene evidenziato come gli adiuvanti utilizzati da queste case farmaceutiche nel vaccino contro l’H1N1 (squalene incluso) siano stati da tempo relegati all’uso su persone sopra i 65 anni.

Perchè in Europa questa restrizione non viene rispettata?

Ma quali sono gli effetti collaterali per cui si sospetta che lo squalene iniettato sia fattore scatenante?

O… beh, roba da nulla… avete presente la misteriosa sindrome di cui soffrivano i reduci della prima guerra nel golfo?

Ecco: quelli erano soldati che erano stati trattati con un vaccino sperimentale contro l’antrace che conteneva squalene. Risultato? Stanchezza cronica, depressione, tendenze suicide, infertilità, impotenza ma soprattutto molti casi di infiammazione cronica delle articolazioni, meglio nota come artrite reumatoide, cosa che peraltro era già stata evidenziata come effetto collaterale nei ratti, motivo per cui lo squalene era stato messo al bando.

Trovate tutti i dettagli in questo articolo di Alex Jones

Eppure oggi tornano a volercelo iniettare.

Se vi piace, fate pure…

Quindi riassumendo per l’ennesima volta: allo stadio attuale l’influenza suina non costituisce un pericolo.

Se dovesse diventare pericolosa, vaccino e farmaci finora prodotti quasi sicuramente perderebbero anche quella poca efficacia che hanno.

Il vaccino contro l’influenza suina è inutile, probabilmente dannoso ma sicuramente estremamente costoso.

Che cazzo lo comprano a fare ’sti governi?

Ma soprattutto… come fanno a pensare ad una vaccinazione di massa obbligatoria? Possibile che a nessuno venga un dubbio? Possibile che nessun telegiornale si discosti dalle puttanate della medicina ufficiale?

Ma dico… sono tutti diventati coglioni là fuori?

Ma non è finita: il vaccino non ha subito nessun tipo di test serio ma anche se tali test fossero stati eseguiti, gli attuali parametri di valutazione sono così poco severi che consentirebbero comunque effetti collaterali gravissimi in almeno 250.000 persone nella sola Germania.

Nello stesso articolo viene citato Matthias Gruhl, capo dell’ufficio per la salute pubblica nella regione di Bremen che dice:

Se l’influenza suina continua a mantenersi sostanzialmente inoffensiva, una vaccinazione di massa sarebbe semplicemente ingiustificabile.

Quanto cazzo ci vorrà a capire che tutto l’allarmismo, il vaccino, i proclami dell’OMS e via dicendo…

SONO UN’IMMENSA PUTTANATA?

Ma vi rendete conto? L’influenza suina al momento è meno grave di una banale influenza stagionale. Il virus si è attenuato nel passaggio da animale a uomo e la percentuale di deceduti per questa specifica infezione è assolutamente inferiore a quella della solita influenza.

Ciononostante, hanno preparato un vaccino. Ma che cazzo ce ne facciamo di un vaccino contro qualcosa che non è più pericoloso? Oltretutto detto vaccino non sappiamo se avrà o no effetti collaterali, perchè non hanno avuto il tempo di fare i soliti test e capirne sia l’efficacia che gli effetti indesiderati.

Quando e se il virus dell’influenza suina aumenterò la sua letalità, lo farà in quanto mutato in modo consistente, pertanto il vaccino prodotto oggi non servirà a un cazzo contro l’influenza di domani e se vi dicono il contrario non credeteci perchè le case farmaceutiche non hanno la sfera di cristallo; nessuno è in grado di prevedere quale mutazione interverrà in un qualsiasi virus, figurarsi in un chimera come quello dell’influenza suina.

Eppure sono pronto a scommettere che a Settembre inizieranno una campagna mediatica senza precedenti.

E volete scommettere che vi dico su cosa sarà incentrata? Facile:

1) Senso di colpa: se non ti vaccini e poi ti ammali metti in pericolo i tuoi cari

2) Responsabilità sociale: se non ti vaccini e poi ti ammali produci un danno alla società perchè non puoi lavorare

3) Rassicurazione: Il vaccino è assolutamente sicuro

4) Paura del futuro: Vaccinati prima che sia troppo tardi

E se questo non basterà a raggiungere il budget previsto, passeranno al ricatto:

1) Se non ti vaccini e poi ti ammali l’INPS non pagherà la malattia

2) Se non ti vaccini non puoi lavorare come dipendente pubblico

E qualche altra puttanata qualsiasi.

Stavolta faccio io la Cassandra, vediamo se ci becco?

Grazie a Ilia per la segnalazione.  L’articolo è preso da Altra Informazione, e presenta la più completa e impressionante casistica di danni collaterali e reazioni avverse da vaccino. Suggerisco la lettura a tutti coloro che devono prendere una decisione in merito al proprio cucciolo.

Il post è molto lungo, la maggior parte dei casi si trova dopo la divisione.

VACCINAZIONI: UNA BOMBA A OROLOGERIA’?
apr 29th, 2009 | By admin | Category: News di Massimi Mazzucco

E’ un articolo del 28 Gennaio, pubblicato sul sito dell’Ordine dei Medici di Palermo. Una specie di miracolo, se si considera che il succo dell’articolo dice che l’allattamento al seno, ovvero naturale, equivale ad un vaccino contro l’asma allergica.

Lo studio è stato svolto sui soliti, sfigatissimi topolini da laboratorio, ma questa volta coincide nelle conclusioni con tutto quello che la tradizione ci insegna.

In modo particolare, la cosa conferma alcuni studi statistici che vedono una singolare correlazione tra la percentuale di aumento dei casi di asma allergica negli ultimi anni, la diminuzione del numero di neonati allattati al seno e l’aumento del numero delle vaccinazioni.

Insomma,  non molto facile da evincere, ma comunque sempre notevole. No?

Tanto per iniziare c’è una bella differenza tra “morbo celiaco” (o celiachia) e intolleranza al glutine. Ma mi chiedo: solo 50 anni fa quante erano le persone celiache o intolleranti?

E’ un bel casino scoprire oggi se questo problema stia aumentando perchè i giornali ne parlano, o se i giornali ne parlino perchè sta aumentando.
Ragionando con logica però, e a quanto si può reperire come dati, sembra che l’intolleranza al glutine stia proprio aumentando. Ma se qualche anno fa questa “patologia” aveva un incidenza molto inferiore, cos’è cambiato?

Ho cercato in giro, e ho scoperto che il glutine non è presente solo come componente naturale in alcuni alimenti, ma viene utilizzato come elemento a se’ stante in una marea di preparati alimentari. Sostanzialmente di glutine, se non venisse “additivato” dappertutto, ce ne sarebbe molto di meno.

A questo punto, mi faccio venire un dubbio (si, proprio come il motto del blog).

Ma il glutine, in assenza di reazioni immunitarie patologiche, fa male o fa bene?

Non è che l’aumento di consumo di glutine ha fatto sì che nel corpo di alcune persone la presenza di questo elemento raggiugesse livelli patogenici?

E’ di questi giorni la notizia della sperimentazione umana di una cura contro intolleranza al glutine e celiachia. Si tratta di un prodotto (ovviamente artificiale) che rimodulerebbe il sistema immunitario dei celiachi per convincerlo ad accettare il glutine.

Ora, nella mia logica, delle due l’una:

a) il glutine è un elemento dannoso in sè per tutti (e non solo per i celiachi e gli intolleranti)

b) il sistema immunitario di celiachi e intolleranti è guasto

Nel secondo caso, siamo sicuri che sia così? Il fatto che sempre meno persone lo tollerino, significa che l’esagerata reazione immunitaria al glutine è effetto di qualcos’altro, qualcosa che di fatto: o guasta il sistema immunitario, oppure guasta qualcos’altro,

Quindi, in entrambi a) e b) esiste una causa, collegata al glutine che lo rende dannoso per l’essere umano, solo che qualcuno reagisce peggio degli altri e sviluppa una malattia autoimmune, gli altri no (ma magari soffrono di altri casini che non sappiamo essere connessi al glutine).

Se non ho ragionato male (il che può essere), alla fine stiamo cercando di convincere il sistema immunitario che una cosa dannosa è invece normale.

Mi pare sinceramente una stronzata!

- L’epidemia di influenza della prossima stagione invernale sarà molto probabilmente più intensa rispetto agli anni scorsi, e con un numero maggiore di casi, poiché determinata da tre virus “completamente nuovi con, in particolare, un nuovo ceppo molto virulento in arrivo dall’Australia”. Ad affermarlo sono gli esperti riuniti a Vilamoura per la terza Conferenza europea sull’influenza.

Quest’anno, affermano gli infettivologi sarà dunque ancora più decisivo vaccinarsi… -

Evvai col marketing…

“Eccallà” come direbbe Sordi. Beccatevi questo Graal del naso colante, questa Arca dello sternuto.

Cominciano a cacare i loro comunicati, nonostante la sperimentazione in questione, per stessa ammissione dei responsabili dello sviluppo, continuerà ancora per una manciata di anni.

Quello che uno si dovrebbe chiedere oggi, è perchè? Perchè si spendono così tanti denari per un vaccino contro l’influenza, che tutto sommato non è che sia una cosa così drammatica, e non si spende un euro per un sacco di malattie (ce ne sono quante ve ne pare: SLA, Parkinson, AIDS, Cancro, solo per citarne alcune)?

La risposta nelle parole di Sarah Gilbert, ricercatrice di Oxford che guiderà la sperimentazione umana di ’sta stronzata, riportate da Repubblica:

“Saremo finalmente in grado di proteggere i bambini. Otterremo benefici economici risparmiando la malattia alle persone in età lavorativa. E facendo stare bene loro, aiuteremo anche gli anziani, che rispondono meno alla vaccinazione. Ridurre la presenza del virus farà infatti diminuire le occasioni di contagio”.

Ecco qui la risposta: il denaro. La gente quando ha l’influenza sta a casa, e non produce (e come nel caso italiano pesa sul bilancio dello stato per l’indennità di malattia), i vecchietti si ribaltano in parcheggio e le mamme ormai terrorizzate chiamano il 118 al primo sternuto. Quindi ecco che i soldi per la ricerca saltano fuori.

La controprova? Per le malattie più terribili continuiamo a vedere iniziative per la raccolta pubblica di fondi (che non bastano mai). Per l’influenza, no.

Ma qualcuno si è mai chiesto perchè esiste l’influenza?