Articoli marcati con tag ‘Chiesa’

Mi pareva strano che il Vaticano non ci volesse mettere lo zampino.

E infatti eccolo qui, l’immancabile editto della chiesa cattolica che definisce questi esperimenti “un delitto”.

Non si stuferanno mai, non la smetteranno mai, non molleranno mai il colpo: la chiesa retrograda non cesserà mai di dire la sua su questi argomenti, non recederà mai da queste posizioni assurde, senza alcun senso.

Ma fortunatamente, almeno per il momento, Obama se ne fotte e tira dritto per la sua strada.

Meno male, almeno qualcuno, là fuori, va avanti lo stesso.

Una volta, molti anni fa, non era raro trovare in giro per Milano la scritta:

“IL VATICANO TI UCCIDE CON L’ONDA”

Ancora oggi non so chi fosse l’autore di quei graffiti ma, evidentemente, qualcosa di profetico doveva avere tra i suoi geni.

La notizia infatti, pur se tenuta accuratamente nelle retrovie, è comunque trapelata: il Gip di Roma ha appena convalidato con una perizia il legame tra le morti avvenute tra il 1990 e il 2003 nel comune di Cesano, vicino a Roma e l’inquinamento elettromagnetico prodotto dalle emissioni di Radio Vaticana, emissioni sotto accusa da sempre.

In buona sostanza la perizia ammette e prova il nesso tra il tasso di tumori e linfomi degli abitanti le zone limitrofe all’emittente (tre volte superiori alla norma di quella zona, e le radiazioni emesse dall’emittente stessa.

E si, la Chiesa quando si tratta di pubblicità non sta mica lì a pettinare le bambole!

Il papa chiede che la giustizia faccia il suo corso “ma nel rispetto della chiesa”.

La frase è stata detta a seguito delle perquisizioni operate nei confronti di alcuni alti prelati in belgio.

La mia domanda è: se la giustizia deve fare il suo corso e tale corso prevede una perquisizione, cosa c’entra il rispetto per la chiesa?

Una perquisizione non è una mancanza di rispetto, ma un atto dovuto in caso di sospetto di illeciti ergo, perchè mai ad un vescovo dovrebbe essere riservato un trattamento diverso da quello che prevede la legge?

Non ne vedo il motivo.

Ma proprio nessuno!

Nello scorso post ho lasciato in sospeso un’analisi delle cause possibili per l’attuale, soverchiante superficializzazione che inficia il mondo del sesso.

Già in passato scrissi qualcosa al riguardo, in un post intitolato “Superficializzare per sovvertire: il sesso” ma oggi desidero approfondire quanto già detto.

Il termine “sesso”, come molti altri vocaboli della nostra epoca, si porta dietro una marea di significati emotivi, che nulla hanno a che vedere con il concetto in sé.

Già solo pensare la parola “sesso”, produce un certo processo all’interno della mente e, subito dopo, in misura direttamente dipendente dal livello di concentrazione su questo argomento, modifiche fisiche.

Per parafrasare Matrix “già vedo precursori chimici anticipare la reazione emotiva da cui seguirà l’ovvia conseguenza fisica”. In altre parole, questo è un mondo di arrapati/e, per cui basta nominare il sesso che subito, a livello conscio o inconscio, scattano immagini mentali, più o meno mainfeste, di scene erotiche.

Il sesso fisico non è solo “accoppiamento”, non è solo piacere. E’ solo una delle tante possibili manifestazioni di una tendenza globale di questo universo: uni-versum; verso l’uno. La tendenza all’unità è qualcosa di geneticamente codificato nella struttura stessa della realtà in cui ci troviamo.

Ma senza andare a scomodare principi di cosmogonia, credo di poter affermare qualcosa che ognuno, intuitivamente, può riconoscere come vera; vale a dire, l’energia sessuale è una delle manifestazioni più forti dell’energia in senso lato. Forse la più forte in assoluto. L’energia sessuale è il motore dell’Universo, proprio perchè tende a far collabire gli opposti, a fondere ciò che è separato.

Il sesso inteso in senso fisico è una “riduzione” simbolica di ciò che è realmente un rapporto sessuale. E un rapporto sessuale, considerato da un punto di vista un po’ meno superficiale, è l’incontro di due interiori.

Un’energia fortissima, per un motore che, da solo, può portare a incredibile vette realizzative, quando penetrato e praticato in Conoscenza e Potere.

Dato che quest’energia è così forte, è logico che il semplice tentativo di castrarla non può che portare a conseguenze imprevedibili e molto gravi su tutti i piani: sociale, spirituale, interiore e così via.

Il fatto che in quasi tutte le religioni monoteiste il sesso venga regolamentato, non parte da un principio negativo, al contrario. Questo perchè l’energia sessuale, così potente e così intensa, può essere comodamente utilizzata per fini che con l’evoluzione non hanno nulla a che vedere. In altre parole, l’utilizzo sbagliato di questa energia può portare a “involuzione” anzi che ad “evoluzione”.

Leggi il resto di questo articolo »

Ma… dico io… possibile? Una volta, dicansi una!

Una volta in due mesi che mi permetto di farmi un giro la domenica fuori porta. Ieri.

Perndiamo la moto io e la mia compagna e ci fiondiamo verso la Liguria. Sole caldo, uno dei primi della stagione. Andiamo a Moneglia, a pranzare in un ristorante che frequentiamo da anni, anche se non molto spesso.

Una libidine di spaghetti allo scoglio. Un’autentica figata! Vino bianco della casa, di tutto rispetto e, alla fine, una bella grappottina!

Perfetto! Adesso urge la pennica. In spiaggia, un sole caldo caldo ma non troppo. L’arietta che ti mantiene bello fresco, stai per sprofondare nel sonno quando alle spalle senti un:

“Belin! Ma tu non hai idea di cosa vuol dire, quest’Italia guidata…” e via con un discorso di politica, pronunciato da un tizio con la voce esattamente uguale a quella del Gabibbo.

Il che, in quella situazione, equivale a un dito nel culo appena svegli.

Ma si fosse fermato poi… no! Un’ora a non stare zitto. Che mica puoi andare lì e mandarlo affanculo… la spiaggia è di tutti. Pazienza.

Stai per spostarti quando, deo gratias, il rompicoglioni smette di sparare cazzate e decide di raccattare amici e masserizie varie e levarsi dalle palle.

Fantastico, vero?

NO!

Dieci minuti e senti una musica distorta, provenire da qualche diffusore anteguerra, tipo megafono. E’ musica da chiesa… prima in sordina, poi sempre più forte. Fino a che, oltre alla musica, simpatica come un gatto attaccato ai maroni,  ti cucchi anche il canto, sgraziato e stonato, di un qualche prete che intona la classica “Resta con noi signore la sera”.

Appunto… la sera! Porca puttana sono le cinque, che cazzo fate? Propaganda di partito?

NO! La processione!

Con tanto di altoparlanti che non cessano di diffondere quella cazzo di canzone, che se Gesù Cristo la sentisse, scenderebbe dalla croce e se la batterebbe di corsa (ma forse non prima di aver preso a calci nel culo qualcuno dei presenti).

Ma se uno vuol starsene in pace sulla riva del mare, perchè la processione non la fanno senza altoparlanti? Devono per forza fartela sentire anche se non te ne frega un cazzo?

Se un cittadino qualsiasi decidesse di passeggiare per la strada con gli stessi altoparlanti che diffondono, che so, un pezzo di Pat Metheny, dopo dieci minuti si troverebbe in galera.

Loro no! Santa Romana Chiesa ha l’autorizzazione a rompere i coglioni a tutti! Per legge!

Disturbo della quiete pubblica? E quando mai! Sei al mare in Italia, quindi non è disturbo: è santità!

Inutile dire che Moneglia l’abbiamo lasciata lì, con i suoi cafoni da spiaggia, con le sue processioni e ce ne siamo andati a goderci il tramonto a Levanto, almeno lì, in un piccolo bar sulla riva del mare, una mezz’oretta in pace siamo riusciti a farcela!

Eccheccazzo!

Non lo sapevo; quasi 40 anni fa il vaticano aveva definito i beatles come “satanici”. Una delle tante stronzate della chiesa nell’ultimo secolo. Qualcosa che appena una manciata di anni prima avrebbe portato delle persone sul rogo.

Ieri il Vaticano, evidentemente a caccia di consensi, li ha riabilitati, con tanto di sentite scuse.

Degli originali “scarafaggi” ne sono rimasti solo due: McCartney e Ringo Starr.

Quest’ultimo, intervistato sull’argomento, ha semplicemente risposto:

“Non me ne po’ frega’ de meno! (I couldn’t care less)”

Ooooh! Finalmente uno normale!

Avrebbe potuto sfruttare la cosa per farsi una qualche pubblicità, ma dato che i soldini li ha già… chi glielo fa fare?

E io godo!

Dopo la marea montante che rischia di sommergere la Chiesa sotto il peso dei recenti scandali sulla pedofilia, leggo quanto segue su “La Stampa“:

Obbligo di denuncia dei preti pedofili all’autorità civile…

…Il documento, in tutto un paio di pagine in inglese è l’attuazione del documento del 2001 sui “Delicta Graviora”.

In quel testo, tuttavia, non vi era nessun riferimento alla collaborazione con le autorità civili e nemmeno a un ruolo preciso del pontefice nello spretamento dei sacerdoti predatori più spietati.

Il documento del 2001 avocava alla Congregazione per la Dottrina delle Fede le denunce per delitti di pedofilia, che fino ad allora erano state di competenza dei tribunali diocesani e dei vescovi locali, con tutti i problemi di coperture e insabbiamenti che ne erano derivati.

L’articolo in se’ credo sia il massimo consentito a chi scrive in pubblico. Fa leggere tra le righe, dice e non dice.

All’estero, ovviamente, questo problema non ce l’hanno, perciò picchiano molto ma molto più duro.

Picchiano dove fa male. E fanno dannatamente bene, se questi sono i risultati.

Della serie: meglio tardi che mai.

Non sono un esperto sull’argomento ma la parola sacerdozio, sacerdote, significa letteralmente “Portatore del Sacro”.

Il che non dovrebbe avere nulla a che vedere con l’”osso sacro”.

Un sacerdote dovrebbe portare il sacro alle persone, farsi veicolo di conoscenza e scienza sacra, nella direzione di chi a tali cose non ha ancora avuto accesso.

E’ inutile che la chiesa invochi il complotto e stronzate di questo genere.

Non c’è nessun complotto: semplicemente c’è che le persone si sono stufate che chi dovrebbe essere latore di un messaggio divino continui ad agire in modo così ignominioso.

Non capisco cosa ci possa essere di peggio di un sacerdote che, con la scusa della propria posizione (appunto di latore del sacro), porti la violenza e l’umiliazione.

Un bambino che si rivolge al sacerdote sta commettendo in se’ un atto sacro: quello della ricerca della verità. Già tradire la fiducia di un essere umano adulto che stia facendo la stessa cosa è un atto abominevole.

Ma farlo ad un bambino è qualcosa che secondo me merita non il massimo della pena, ma di più.

E chi nasconde questi atti, peggio.

Quanti uomini e donne sono stati bruciati sul rogo solo perchè non la pensavano come la chiesa? Questa chiesa che ancora oggi l’unica cosa che sa fare è tuonare contro l’aborto quando mezzo mondo grida disperato richiedendo amore, verità, conoscenza… e una possibilità per cambiare?

E quanti uomini e donne vengono ancora bruciati sul rogo dell’indice, quando un intero movimento che da questa chiesa dipende (parlo dei cattolici in politica), continua ad agire contro la libertà e la dignità di uomini e donne (queste ultime soprattutto)?

Esistono al mondo animali (perchè chiamarli uomini non ha senso) che violentano bambini. Sono per lo più persone profondamente malate, ma comunque in senso lato animali che come tali dovrebbero essere trattati.

Ma quando a commettere questo crimine è qualcuno che viene visto come una guida dalla popolazione, allora la responsabilità è infinitamente maggiore.

E tale dovrebbe essere anche la pena.

Complotto ’sti cazzi!

E non li lancia uno qualsiasi, ma Carlo Maria Martini, con queste parole:

«Devono essere poste questioni fondamentali, come il ripensamento dell’obbligo di celibato dei sacerdoti come forma di vita. Vanno riproposte le questioni centrali della sessualità con la generazione odierna, con le scienze umane e con gli insegnamenti della Bibbia, perché solo un’aperta discussione può ridare autorevolezza alla Chiesa, portare alla correzione dei fallimenti e rafforzare il servizio della Chiesa nei confronti dell’Uomo».

Il che, devo dire, finalmente lascia intravedere uno spiraglio di ragionevolezza nell’assoluto oscurantismo in cui la Chiesa Cattolica è precipitata da qualche anno a questa parte.

Non ho voglia di stare a discutere sul significato che l’astensione sessuale può avere o non avere (significato peraltro molto profondo, ma non certo nell’accezione ecclesiastica attuale).

Quello che noto è che ci voleva un uomo con due cojones di ferro come il Card. Martini per dire una cosa del genere.

Anche se sicuramente le sue parole non sortiranno alcun effetto, lasciano quantomeno intravedere che forse, all’interno di una Chiesa decisamente in declino (quantomeno sul lato di quell’immagine immacolata che si da una gran pena per mantenere), ci sono anche persone che non si unificano alla “scia” reazionaria ma a quanto pare hanno ancora ben presente quale potrebbe essere il ruolo della Chiesa Cattolica nell’era forse più oscura dell’umanità.

Sempre che qualcuno si dia la pena di ascoltarle, ovvio.

Ah Bagnascooo!! Guarda che so’ elezioni!

Il referendum l’abbiamo già votato!!!!