Archivi per la categoria ‘Attualità: commenti e visione personale’

Non ci posso credere! E’ un miracolo? No, è che accade all’interno della chiesa anglicana, che non riconosce l’infallibilità del papa .

Mi pareva strano che fosse successo all’interno di quel mondo reazionario e involuzionista che è la chiesa cattolica.

Ma intanto è successo.

E’ già un inizio…

Sulla Repubblica di oggi questo articolo, che descrive come una donna di appena 35 anni sia entrata in coma per motivi sconosciuti durante un intervento di chirurgia plastica al seno.

Nella clinica (privata) in cui è stata operata non esiste il reparto di rianimazione. E già uno si chiede: ma perchè ti fai operare in una clinica dove, qualunque cosa vada storto, non hanno le attrezzature per tentare di riportarti in vita?

E’ semplice: quasi sicuramente la donna questo non lo sapeva. O se lo sapeva, non le è stato fatto comprendere davvero il rischio che correva.

Io personalmente trovo assurdo che una clinica che possiede una sala operatoria non debba possedere, per legge, anche una sala di rianimazione. Un cervello umano può stare senza ossigeno solo per poco tempo; più minuti passano tra l’evento problematico e la rianimazione, maggiori sono i danni che il cervello subisce.

Avete idea di quanto tempo sia passato tra il primo istante di e.c.g. piatto di questa donna e l’attuazione delle procedure di emergenza? Io no, ma considerato che hanno dovuto portarla in un altro ospedale, sono pronto a scommettere che hanno lasciato trascorrere non meno di 15 minuti: un tempo più che sufficiente per la degenerazione letale di qualunque tessuto cerebrale.

La frase di chiusura dell’articolo poi, lascia capire il livello di superficialità di questa società:

Sarebbe importante capire se l’evento che ha portato al coma si sia verificato prima o dopo l’intervento, che in ogni caso, come tutti gli interventi chirurgici, porta con sé problematiche legate all’attività chirurgica in senso lato e non direttamente legate alla chirurgia plastica

Ma che furbizia! “non direttamente legate alla chirurgia plastica”?

Posso capire se una persona si fa operare, correndo dei rischi appunto connessi con gli interventi chirurgici in toto, perchè ha un problema grave.

Ma morire a 35 anni per un ritocco al seno? A me pare terribile. Non so.

Il problema vero è che ormai nessuno si preoccupa di far comprendere alle persone quali siano i rischi di un intervento chirurgico e di come, almeno per la chirurgia estetica, il gioco possa non valere la candela.

Ma certo, quando è il business a dominare, tutte i giochi sono buoni!

La notizia, fresca fresca, devo dire mi lascia piacevolmente sorpreso. La Sig. ra Busi ha rinunciato alla conduzione del TG1, motivando chiaramente la propria scelta in una comunicazione in cui riferisce che non può più mettere la propria faccia al servizio di una linea editoriale che, parole sue, avrebbe

soppresso dal giornale l’Italia vera, quella dei disoccupati, della crisi, dei terremotati dell’Aquila che protestano contro la cattiva gestione da parte del governo.

Minzolini ovviamente si affretta a replicare che non  è vero niente ma i diversi organi politici che hanno commentato le dimissioni non paiono ascoltarlo gran che, cosa che credo sia d’appalto anche della maggioranza di chi ancora, nonostante tutto, segue queste pantomime in televisione.

Personalmente è da circa dieci anni che non guardo più telegiornali in TV, convinto che il mercimonio dell’informazione non possa che definitivamente denunciare l’asservimento della stessa alla politica e la riduzione della cronaca a propaganda di partito e di valori infimi e del tutto fuorvianti, quando non involutivi.

La decisione della Sig. ra Busi, per quanto mi riguarda, coincide con la felice scoperta che nel mondo del telegiornalismo esiste ancora qualcuno  una dignità umana e professionale e le palle necessarie a difenderla.

Chapeau!

Già… l’italia è la patria della par condicio, ma con tutto il can can mediatico contro l’aborto, uno spot in difesa della libertà delle donne di decidere se e quando affrontare una gravidanza non lo vedremo mai.

Troppa paura della politica, infognata fino al collo con la chiesa e dipendente dai voti cattolici.

Troppo poca consapevolezza per insegnare ai propri figli e figlie quale sia il vero significato di un rapporto sessuale e di una gravidanza.

Troppo moralismo, troppo poca etica e troppe, assolutamente troppe stronzate che occupano il cervello dell’italiano medio!

La notizia della costruzione della prima cellula interamente artificiale svetta su parecchie testate oggi.

Viene definita “una svolta epocale” nella ricerca. E’ sostanzialmente vero. Benchè questo evento sia stato “previsto” dalla fantascienza classica ormai da decine di anni, come sempre si vede che tale letteratura, di fatto, ha un po’ il dono di Nostradamus, e anticipa, spesso di decenni come in questo caso, la realtà.

Ciò che Craig Venter ha realizzato, insieme alla sua equipe, apre effettivamente le porte di un territorio assolutamente inesplorato della scienza.

Quello che molto probabilmente si aprirà contemporaneamente sarà una probabile, quanto indesiderata, polemica di ordine morale.

Ci saranno quelli che, come al solito Chiesa in testa, urleranno al sacrilegio, e quelli che, in modo altrettanto odioso, dichiareranno la scienza sovrana sopra tutto.

Poi ci sarà la solita, inascoltata e sconosciuta minoranza di persone con due dita di sale in zucca, che penseranno a questa cosa per quello che è: un naturale, anche se pericoloso, punto intermedio dell’evoluzione scientifica, che apre possibilità incredibili di evoluzione della tecnologia e della medicina e in tutti gli altri campi della scienza.

Ho detto pericoloso perchè la scienza è come una pistola carica e con il cane alzato: non pericolosa in se’, ma a seconda delle mani in cui finisce.

Purtroppo lo scienziato, alla fine, è sempre un uomo. E se è un pirla dal punto di vista umano (cosa che ho visto abbastanza spesso), allora cominciano i guai.

La scienza occidentale ormai si divide in due grosse branche: da una parte i materialisti ultraconvinti, quelli del “metodo scientifici uber alles” per intenderci, che negano qualunque cosa non sia misurabile dai loro strumenti del cazzo, e dall’altra i pionieri, i ricercatori, quelli che un giorno si svegliano guardandosi attorno e, nel tentativo di spiegarsi la natura dell’universo e dell’uomo, cercano, cercano e ricercano, insaziabili divoratori di sapere.

I primi odiano i secondi. I secondi, mediamente, non ascoltano assolutamente le stronzate dei primi.

Poi abbiamo la religione. Cattolica, Islamica… quella che volete, che mediamente tende ad avocare a se’ qualunque diritto di gestione su ogni scoperta scientifica che abbia a che vedere con l’essere umano.

E’ a questo punto che casca l’asino. Fatti salvi alcuni casi davvero rari, coloro che davvero, sinceramente e spassionatamente ricercano, operano nell’ombra, spesso con pochi o nessun mezzo economico, vituperati dai governi e dalle istituzioni private.

Sono inascoltati, invisibili ai più, perchè l’intero sistema mediatico è strutturato per nascondere la verità, fino a che quest’ultima non è fonte di guadagno.

Ed è abbastanza ovvio che in un mondo quale questo è, la verità raramente paga.

Ergo sarà sicuramente polemica per questa realizzazione scientifica. E passerà molto più tempo di quanto sarebbe desiderabile prima che i possibili utilizzi derivati arrivino alla portata di tutti.

Il problema nasce dalla considerazione ovvia che segue immediatamente questa svolta scientifica, ovvero: se abbiamo potuto realizzare artificialmente un essere vivente… cos’è realmente la vita? Possibile che essa sia solo una serie di reazioni biochimiche che, per quanto complicate, possono comunque essere riprodotte in laboratorio?

Quando a farsi questa domanda saranno i materialisti, la risposta sarà semplice: “Ve l’avevamo detto”

Quando invece saranno i pionieri, la risposta potrebbe essere: “Vuoi vedere che la vita è molto di più che un’accozzaglia di reazioni chimiche?”

Quando saranno le religioni, indubbiamente avremo: “La vita la crea solo Dio, quindi siete tutti peccatori, a meno che non facciate gestire il tutto a noi che sappiamo la verità”

Poi ci sarà un minuscolo, sparuto gruppo di esseri umani, che farà 1 + 1 e forse, dico forse, si metterà a ricercare la Verità vera, quella univoca come la chiamerebbe Altieri.

Una Verità che alla fine, da sola, è quella che rende liberi.

Oggi un articolo del NY Times, che trovate qui, spiega come la comunità scientifica americana sia insorta in questi giorni contro l’amministrazione Obama.

La principale accusa sollevata, pesantissima, è quella di aver consentito alla BP di nascondere la vera entità dell’inquinamento marino prodotto dalla fuga di petrolio di queste settimane.

Un’accusa più che legittima dato che, a tutti gli effetti, la vera entità di questo enorme disastro viene tenuta nascosta dalla BP, mentre ad ogni giorno che passa si riversano in mare tanti barili di petrolio quanto quelli usciti dalla Exxon Valdez.

Su nessuna testata giornalistica europea, da quando c’è stato questo disastroso incidente, è stato pubblicato qualcosa di serio.

Appena dei trafiletti, subito dopo i primi due articoli. Nessuna attenzione ad un disastro ecologico che nei prossimi anni porterà a morte un intero ecosistema, con conseguenze pesantissime su centinaia di specie animali tra cui, non ultima, quella umana.

Sulle testate italiane mi pare ovvio: ormai siamo a livello dei tabloid scandalistici di più basso rango.

Quello che mi stupisce è che questa volta la cosa vale per tutte le testate europee.

Poche tracce e pure scarse. Non sarà che la BP fa paura?

Quando ci vuole, ci vuole.

Street view potrà anche essere comodo, ma quanto ci costa? Una cifra in termini di privacy. I furgoni di Street View hanno girato per tuta Europa, fotografando le strade. Peccato che oltre alle strade abbiano anche fotografato persone, targhe e auto.

Poco importa se poi hanno sfuocato i volti e le targhe; una volta che sai che qualcuno abita in una certa zona e lo vedi in una foto, non ci vuole molto a riconoscerlo.

Qualche tempo fa era stata resa nota la notizia secondo cui Google non solo registrava foto, ma anche posizione e MAC Address di tutte le reti Wi-Fi private che trovava per strada.

Oggi invece, scopriamo che non solo aveva preso nota di posizione e indirizzo di accesso ma ha pure registrato su disco tutti i dati su cui è riuscito a mettere le mani.

Chi aveva la Wi-Fi aperta adesso sa che quello che ha fatto, i siti su cui ha navigato, la posta che ha letto, le chat in cui ha scritto, molto probabilmente sono in mano a Google.

La risposta di Mountain View? “Non l’abbiamo fatto apposta”.

Eh già, uno registra uno stream dati Wi-Fi e non lo fa apposta! Ma che cazzo! Meno male che il garante per la privacy ’stavolta si è svegliato (naturalmente dopo quello tedesco) e ha fatto partire un’inchiesta.

Ma il punto è un’altro. I furgoni di Google girano indisturbati da circa due anni per tutta Europa. Nel frattempo, i dati registrati dove sono finiti? Ovviamente non lo sapremo mai, anche se in teoria proprio questa è una delle domande ufficiali dell’inchiesta.

O meglio: non lo sapremo ma lo potremo immaginare benissimo, non appena ci arriverà a casa la pubblicità di una bellissima auto, stranamente simile a quella di cui abbiamo guardato le foto in un tranquillo pomeriggio di due mesi fa.

Oppure quando qualcuno scoprirà di non essere gradito negli Stati Uniti perchè in una chat ha dato del figlio di troia a qualche petroliere.

Ma vaffanculo, va’!

Sul Corriere la notizia della “Lista Falciani“, che va ad aggiungersi alla “Lista Anemone“, con l’evidente intento di sancire l’entrata del termine “Lista” nel gergo mediatico cui oggi nessun articolo si sottrae.

Vediamo quanti saranno gli articoli dei prossimi trenta giorni che citeranno una qualche “lista” (magari non quella di Schindler)

Una prova? Contate un po’ quanti articoli dell’ultimo mese iniziano con “Io, … ” etc etc. (tipo “Io, padre licenziato ingiustamente” o “Io, fino a ieri maschio e oggi femmina“).

E’ moda lessicale, bisogno irrefrenabile di standardizzare l’espressione, necessità di attirare al pettegolezzo di basso rango (ammesso che ce ne sia anche uno d’alto bordo) tutti coloro che, per dirla alla tosco-ligure, “se ne ‘batterebbero la ciolla” di certo pennivendolismo qualunquista e di bassa lega.

Ma forse, a ben guardare, nell’inconsapevolezza brada di chi titola questi tormentoni c’è l’intuizione del livello di ignoranza della massa e quindi anche il gioco di preformare associazioni concettuali e di idee, cosi che nessuno abbia a doversene formare di proprie.

Così è, se vi pare… e se non vi pare… uguale!

C’è un certo Tom Dolphin che vorrebbe, insieme a certi altri emeriti colleghi suoi, che il SSN inglese togliesse i propri fondi agli ospedali che offrono questi rimedi.

Secondo questo signore l’omeopatia è “stregoneria” in quanto la sua efficacia non avrebbe basi scientifiche.

Con buona pace di tutti coloro che, in misura molto maggiore all’estero che in Italia, si curano con l’omeopatia e, in barba alle suddette basi scientifiche, guariscono.

Non so perchè ma discorsi di questo tipo li ho già sentiti fare… qualche secolo fa dall’inquisizione.

Cambiano i tempi ma non la follia umana.

Tanto per cambiare facciamo una bella figura, anzi bellissima, all’estero. Nella fattispecie vi cito le pearole di Thierry Frémaux, direttore del Festival di Cannes, sulla vicenda del film di Sabina Guzzanti, Draquila, e del ministro Bondi che non si sarebbe recato a Cannes in segno di protesta.

«Questo è un bellissimo film e non avremmo potuto aver miglior aiuto da parte di un ministro che, boicottando il festival, ha fatto un buon lavoro per la stampa. Un festival, tra l’altro, al quale non era stato neppure invitato. Troviamo inconcepibile questo atteggiamento verso la libertà di espressione mentre è importante che tutti i paesi la difendano».

Tutto chiaro?