Ma Ratzinger è nato a Sparta? Prima no diritti ai gay, adesso no a quelli dei disabili.

E alè. La serie di occa­sio­ni in cui la chie­sa cat­to­li­ca mostra tut­to il suo splen­do­re prosegue.

L’ul­ti­ma? Qui, sul Cor­rie­re. Non han­no rati­fi­ca­to la riso­lu­zio­ne Onu per i dirit­ti dei disa­bi­li. Det­ta riso­lu­zio­ne pre­ve­de di adot­ta­re una serie di misu­re affin­chè per i disa­bi­li sia­no garan­ti­ti pari dirit­ti a varie cose, tra cui salu­te e sessualità.

E ovvia­men­te è pro­prio que­sto che non pia­ce alla chie­sa. Essen­do com­pre­so l’a­bor­to nei dirit­ti in que­stio­ne, allo­ra “San­ta” Roma­na Chie­sa deci­de di negar­li in toto. Paro­la del soli­to sim­pa­ti­co­ne Mon­si­gnor Migliore.

Sem­pre più cari­ni, sem­pre più con­so­ni al mes­sag­gio cri­stia­no… Mi chie­do vera­men­te se qual­cu­no lì den­tro non abbia avu­to una bot­ta di ricor­di di una vita pas­sa­ta in cui face­va il gine­co­lo­go a Sparta.

Tag Tech­no­ra­ti: , ,

Con­di­vi­di
8 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
fabio

RATZINGER HA PERFETTAMENTE RAGIONE. A PARTE IL FATTO CHE IO SONO ASSOLUTAMENTE CONTRARIO ALL’ABORTO, RITENGO SBAGLIATO RATIFICARE UNA RISOLUZIONE CHE PERMETTA DI ABORTIRE SE CI SI ACCORGE CHE SI PARTORIRA’ UN DISABILE. UN DISABILE VA ACCETTATO COMUNQUE ED AMATO FINO ALLA FINE COME SE FOSSE UN GUERRIERO SPARTANO IN SALUTE.

Sting
Reply to  fabio

Bene, per­fet­to, avan­ti così.
Infat­ti il vati­ca­no ha stan­zia­to milio­ni di euro del pro­prio teso­ro per­so­na­le (per­chè è faci­le fare i mora­li­sti con i sol­di degli altri) per:
1) Ele­va­re le popo­la­zio­ni del 3° mon­do dal­lo sta­to di pro­fon­da indi­gen­za e dispe­ra­zio­ne in cui ver­sa­no e por­tar­le ver­so più sane con­di­zio­ni sani­ta­rie e di vita
2) Dif­fon­de­re una sana edu­ca­zio­ne ses­sua­le, sen­za nascon­der­si che non sia­mo nel 20.000 A.C. ma nel 2008, che per­met­ta anche con l’u­so del pre­ser­va­ti­vo, di ave­re gra­vi­dan­ze responsabili.
3) Pro­muo­ve­re la ricer­ca in modo da dimi­nui­re con esa­mi mira­ti la pro­ba­bi­li­tà di ave­re figli disabili
4) Non abban­do­na­re le fami­glie che deb­ba­no cre­sce­re figli disa­bi­li, soste­nen­do­le con ini­zia­ti­ve socio eco­no­mi­che (le pre­ghie­ri­ne non han­no mai paga­to cure, inse­gnan­ti di soste­gno etc.)
E poi imma­gi­no che per soste­ne­re con tan­ta for­za la sua posi­zio­ne lei abbia in fami­glia un paren­te disa­bi­le psi­chi­co o fisi­co, e quin­di sap­pia bene di cosa si sta par­lan­do, abbia vis­su­to fino in fon­do l’an­go­scia e il dub­bio di poter­ce­la fare, e offri­re alla crea­tu­ra in que­stio­ne un vero aiu­to, e si sia con­fron­ta­to con la dif­fi­ci­le scel­ta di dove­re annul­la­re la pro­pria vita ogni san­to gior­no, per soste­ne­re qual­cu­no che, mal­gra­do tut­to, da solo non ce la può fare.
Per­chè se tut­to quel che ho elen­ca­to è vero, tut­to ok, altri­men­ti fareb­be bene a riflet­te­re un pochi­no, e maga­ri, a far­si veni­re qual­che dubbio.…
Cordialmente

sam
Reply to  fabio

Biso­gna leg­ge­re bene i fat­ti: che sen­so ha difen­de­re i disa­bi­li in vita ed eli­mi­na­re quel­li che stan­no per nascere?

Franz
Reply to  sam

Non ho capi­to se vole­vi rispon­de­re a me o a fabio…

fabrizio z.

ecco per­chè il Vati­ca­no non può fir­ma­re la convenzione

http://socialeanimale.blogspot.com/2008/12/unaltra-bugia-anticlericale-il-vaticano.html

federico leopardi

Pro­po­sta: abo­lia­mo il vati­ca­ne con un bel refe­ren­dum su sca­la pla­ne­ta­ria: tan­to, ora­mai, con lo splen­di­do Inse­gna­men­to di Mastro Gesù non ha pro­prio nien­te in comune!!!…